Agresi dan Poker
Poker
Saya pikir konsep ini yang berkaitan dengan keseluruhan permainan dipahami secara luas. Apakah “agresi” menguntungkan? Apakah membayar untuk menjadi agresif? Apakah agresi “baik”?
Banyak pemain dengan cepat mengatakan ya. Tapi saya katakan … well, semacam. Saya pikir ada gambar yang jauh lebih besar. Ada agresi yang baik dan agresi yang buruk. Agresi hanya demi agresi, sementara mungkin menguntungkan dalam memacu, saya tidak berpikir bisa menjadi + EV dalam jangka panjang. Sebenarnya tipe-tipe pemain ini, pemain yang agresif hanya untuk itu (sebut saja “Aggressive-BAD”) mudah dikalahkan menurut saya.
Saya pikir sebagian besar pemain paito warna sdy setuju bahwa poker pasif adalah gaya bermain yang paling tidak menguntungkan. Jika Anda selalu lembut memainkan tangan Anda, maka Anda jelas tidak memaksimalkan nilai keseluruhan Anda. Dan jika itu selalu keinginan Anda untuk mendapatkan pertarungan dengan harapan bahwa Anda memiliki tangan terbaik, maka Anda kehilangan satu senjata besar di gudang taruhan Anda: menggertak. Jadi pasif juga terbatas dalam bagaimana mereka bisa menang. Sederhananya: pasif = buruk. Ketika Anda selalu menelepon dan menelepon dan Anda hanya meningkatkan ketika Anda memiliki kacang, Anda tidak akan pernah menguntungkan dalam jangka panjang. Tidak mungkin. Anda juga sangat mudah dikalahkan; setiap pemain yang layak hanya akan menghargai taruhan Anda sampai mati dan hanya lipat kenaikan gaji Anda.
Pernahkah Anda duduk di meja yang kebanyakan pasif dan menyaksikan pemain yang BAIK dan agresif benar-benar membuat semua orang gelisah? Itu selalu menjadi salah satu acara favorit saya untuk diamati. Anda menonton para pemain pasif ini secara konsisten tertatih-tatih atau membuat chintzy meningkat dan terus-menerus didongkrak atau dimainkan jika mereka cukup berani untuk memanggil pra-gagal. Kemudian mereka bergumam pada diri mereka sendiri ketika mereka merasa harus bergumam. Kemudian, tiba-tiba, pergeseran dinamis yang menarik terjadi; geng pasif, tanpa menggumamkan satu kata pun satu sama lain, memutuskan untuk “mengeroyok” pemain agro! Mereka diam-diam berharap dan berdoa bahwa jika mereka tidak bisa melakukannya, maka salah satu kohort pasif-buruk mereka akan mengambil peluang besar dari pemain yang baik dan agresif. Satu-satunya masalah adalah, perangkap mereka tidak berfungsi, tebing mereka tidak berfungsi; tidak ada yang berhasil! Dan pemain ini terus bermain agresif, menggertak di tempat-tempat di mana ia bisa muncul dengan tangan monster, dan juga menghargai taruhan di tempat-tempat di mana ia bisa muncul dengan udara. Dia menyeimbangkan rentang dengan baik dan menimbulkan banyak masalah baik sebelum dan sesudah kegagalan.
Pemain ini cocok dengan deskripsi “Aggressive-GOOD.” Dia memberi Anda sakit kepala di meja. Dia membuat Anda ingin berhenti kartu selamanya. Dia adalah pria yang menurut Anda hanya diberkati, berjalan dengan baik. Dia orang yang sangat ingin kau jebak, sial! Tetapi Anda tidak melakukannya, dan Anda tidak akan melakukannya.
Polos dan sederhana: Agresi + tujuan = Baik. Baik sekali.
Tetapi bagaimana dengan para pemain yang mempelajari agresi itu sendiri itu bagus, tetapi sama sekali tidak menerapkan konsep itu? Para pemain ini masih ada di setiap pot, sama seperti pemain “pasif-buruk” yang telah kita bahas sebelumnya. Tetapi mereka bertaruh dan mengangkat di tempat-tempat yang tidak konsisten dengan jenis tangan yang kuat. Mereka agresif hanya demi menjadi agresif. Garis taruhan mereka biasanya tidak masuk akal, jadi pemain yang cerdas menyesuaikan dengan cepat dengan memanggil, menaikkan, dan bahkan menaikkan kembali cahaya. Mereka juga mudah dijebak, karena mereka bermain tangan berlebihan dan bertaruh dan mengangkat di tempat-tempat di mana cukup jelas mereka tidak pernah bisa menang. Luangkan waktu yang cukup dengan pemain ini dan dia akan menunjukkan jenis pola taruhan yang sama berulang-ulang. Misalnya, saya bermain head-up limit dengan “Aggressive-BAD” hari yang lain. Setelah sekitar 10 tangan, saya perhatikan bahwa pemain ini selalu selalu memeriksa kegagalan dan kemudian bertaruh giliran tanpa gagal. Sungguh penyesuaian yang mudah untuk mengetahui bahwa yang harus saya lakukan adalah memperluas jangkauan kenaikan gaji saya saat melawan pemain ini. Bahkan pasangan terendah membuat saya cukup percaya diri untuk menggandakan taruhan besarnya di Fourth Street.
Jadi menurut Anda profil pemain mana yang cocok untuk Anda? Pasif-buruk, Agresif-buruk, atau Agresif-baik? Apa yang berhasil (dan tidak berhasil) untuk Anda? Bisakah Anda memikirkan beberapa cara untuk mulai memerangi ketiga gaya permainan? Semoga entri ini akan sedikit menjelaskan teori “Agresi” karena berkaitan dengan poker dan membuat Anda berpikir lebih banyak tentang tingkat agresi Anda sendiri di meja.
